Предизвикателствата на преподаването на конституционно право днес
Още от нашата пощенска кутия:
До редактора:
Отново „Как да преподаваме на студентите за политизиран Върховен съд“, от Джеси Уегман (Мнение, 3 март):
г-н. Уегман твърди, че преподаването на конституционно право се основава на убеждението, че Върховният съд е „легитимна институция на управление“ и неговите съдии, „каквито и да са техните политически среди, се грижат законът да бъде правилен“.
Може би защото съм политолог, който преподава конституционно право и политика на студенти, а не юридически учен, който го преподава на амбициозни юристи, но тази предпоставка страда от розов прочит на миналото.
От самото начало на американската република Върховният съд се ангажира с политически маневри, формулирани на юридически език. Чрез Гражданската война и Новия курс и социалните вълнения от 60-те години на миналия век съдиите предложиха правни разсъждения, въплъщаващи политическа идеология и набъбнали с политически разклонения.
Можем да осъдим потенциално подозрителни мотиви зад Буш срещу Гор или калпавото третиране на исторически доказателства в делото за правата върху оръжията Bruen и можем да оплакваме поляризацията на процеса на потвърждение или партийните модели на гласуване на настоящите съдии. Но идеята, че сме шокирани - шокирани! — просто не е достоверно да се намери политика, която се случва тук.
Луис Хенкин. Той ни научи да уважаваме Върховния съд и ние го направихме, четейки легиони от основополагащи решения, основани предимно на добре обоснован конституционен анализ, зачитащ stare decisis.Мога само представете си какво би си помислил сега. Колко жалко за изгряващите адвокати.
Carole R. Bernstein
Уестпорт, Кънектикът.
До редактора:
Като либерал и професор по конституционно право в държавния университет на Джорджия, мога да разбера висцералното реакция, която имаха някои професори по право към скорошната юриспруденция на Върховния съд.
Като гражданин, който живее под решенията на съда, споделям опасенията на много леви академици по право относно бъдещето на расовата справедливост, репродуктивния избор, правата на сексуалните малцинства, административната държава и властта на Конгреса.
Тръмп взривява речта на Байдън и се подиграва на заекването” (новинарска статия, 11 март):Аз съм дългогодишен заекващ. Подигравката на Доналд Тръмп със заекването на президента Байдън трябва бързо и категорично да бъде осъдена от всички в целия политически спектър. Това е неприлично и малтретиране, продажно и неприемливо.
Можем да се различаваме по въпросите, дори категорично, но следвайки лична недъг, който засяга приблизително три милиона американци — даже републиканци! — е жесток и безсърдечен и трябва да бъде категорично заклеймен.
Джери Слаф
Роквил, Мериленд.
Ентусиасти на Байдън
С радост вървят срещу зърното, за да обичат Байдън“ (първа страница, 5 март):Отбелязах с интерес вашата статия за хората, които се чувстват изолирани, защото все още са положителни за президента Байдън и за преизбирането му.
Трябва да съобщя, че имах обратното преживяване: в в моя социален кръг от добре информирани и граждански ангажирани приятели има широко разпространен ентусиазъм за него. Наясно сме, че той е най-пролейбъристкият президент след F.D.R. и че голяма част от историческото законодателство е станало закон по време на неговата администрация.
Смъртните случаи, свързани с алкохол, нарастват до близо 500 на ден, CDC. Казва” (новинарска статия, nytimes.com, 29 февруари):Като лекар, лекуващ много хора със зависимост, оценявам неотдавнашното отразяване на повишените нива на алкохол -свързани смъртни случаи. Репортерите цитират няколко стратегии за намаляване на вредите от алкохола. Един неспоменат и много ефективен подход е да се обучават хората относно лекарства, които могат да намалят глада за алкохол и количеството, което хората пият.
Налтрексон и акампросат са две одобрени от F.D.A. лекарства за алкохол разстройство, което може да помогне на хора, които редовно пият или пият много. Нито едно лекарство не разболява физически човек, ако консумира алкохол, докато го приема, за разлика от лекарството, което е било най-често предписвано през предишните десетилетия: дисулфирам (известен също като Antabuse).
За съжаление , много хора вярват, че могат да спрат да пият само със сила на волята. Въпреки че този подход може да работи за някои, по-голямата част от хората с разстройство, свързано с употребата на алкохол, ще се възползват от едно от тези две лекарства.
Насърчавам всеки човек, който е загрижен за тяхното собствено пиене, за да говорят с лекаря си за получаване на медицинско лечение, което да им помогне да намалят или да спрат. Хората, които се притесняват за любимия си човек, трябва да поговорят с тях за това как биха искали да говорят с лекаря си относно този вид грижа.
Трябва да четем забравените гении, а не да ги спасяваме“, от Апурва Тадепали (Мнение есе за гости, nytimes.com, 28 февруари):Когато се пенсионирах от преподаването на английски и се преместих в Шарлотсвил, Вирджиния, ми липсваше класната стая и преподавах три курса в тогавашния Институт за учене през целия живот Джеферсън.
Класовете по поезия и „Дъблинчани“ на Джеймс Джойс бяха добре посещавани, но изненадата дойде, когато предложих превода на Робърт Фагълс на „Илиада“ на Омир. Накарах 32-ма души да се запишат за него и когато шестте седмици на класа приключиха, те поискаха да продължа да преподавам „Одисея“.
Не виждах причина за да платят, за да чуят същата историческа информация за Омир и древна Гърция, така че резервирах зала за срещи в централната библиотека и ние започнахме собствена литературна одисея, която продължава вече 15 години, четейки великата световна литература, от класическата автори на Данте, „Беоулф“, „Кентърбърийски разкази“, великите руснаци и други.
Аз не го преподавам. Ние се обучаваме, прекарвайки седмици върху книга, всеки човек внася в групата мислите, които имаме, докато четем канона. Удоволствието, което получаваме от четенето на „великите“, обогати живота ни и ни създаде силна връзка. Вече не преподавам. Споделям.
Каролин Макграт
Шарлотсвил, Вирджиния.
