Предизвикателствата на преподаването на конституционно право днес

Още от нашата пощенска кутия:

До редактора:

Отново „ Как да преподаваме на студентите за политизиран Върховен съд “, от Джеси Уегман (Мнение, 3 март):

господин. Уегман твърди, че преподаването на конституционно право се основава на убеждението, че Върховният съд е „ законна институция на ръководство “ и неговите съдии, „ каквито и да са техните политически среди, се грижат законът да бъде верен “.

Може би тъй като съм политолог, който преподава конституционно право и политика на студенти, а не юридически академик, който го преподава на амбициозни адвокати, само че тази причина страда от розов прочит на предишното.

От самото начало на американската република Върховният съд се ангажира с политически маневри, дефинирани на юридически език. Чрез Гражданската война и Новия курс и обществените безредици от 60-те години на предишния век съдиите предложиха правни разсъждения, въплъщаващи политическа идеология и набъбнали с политически разклонения.

Можем да осъдим евентуално подозрителни претекстове зад Буш против Гор или калпавото отнасяне на исторически доказателства в делото за правата върху оръжията Bruen и можем да оплакваме поляризацията на процеса на удостоверение или партийните модели на гласоподаване на актуалните съдии. Но концепцията, че сме шокирани - шокирани! — просто не е правдиво да се откри политика, която се случва тук.

Мога единствено представете си какво би си помислил в този момент. Колко тъпо за изгряващите юристи.

Carole R. Bernstein
Уестпорт, Кънектикът.

До редактора:

Като либерал и професор по конституционно право в държавния университет на Джорджия, мога да схвана висцералното реакция, която имаха някои професори по право към скорошната юриспруденция на Върховния съд.

Като жител, който живее под решенията на съда, споделям опасенията на доста леви учени по право по отношение на бъдещето на расовата правдивост, репродуктивния избор, правата на половите малцинства, административната страна и властта на Конгреса.

Аз съм дълготраен заекващ. Подигравката на Доналд Тръмп със заекването на президента Байдън би трябвало бързо и изрично да бъде наказана от всички в целия политически набор. Това е непристойно и малтретиране, продажно и недопустимо.

Можем да се разграничаваме по въпросите, даже изрично, само че следвайки персонална кусур, който визира почти три милиона американци — дори републиканци! — е нечовечен и безмилостен и би трябвало да бъде изрично жигосан.

Джери Слаф
Роквил, Мериленд.

Ентусиасти на Байдън

Отбелязах с интерес вашата публикация за хората, които се усещат изолирани, тъй като към момента са позитивни за президента Байдън и за преизбирането му.

Трябва да оповестя, че имах противоположното прекарване: в в моя обществен кръг от добре осведомени и цивилен ангажирани другари има необятно публикуван възторг за него. Наясно сме, че той е най-пролейбъристкият президент след F.D.R. и че огромна част от историческото законодателство е станало закон по време на неговата администрация.

Като доктор, лекуващ доста хора със взаимозависимост, правя оценка неотдавнашното отразяване на нарасналите равнища на алкохол -свързани смъртни случаи. Репортерите цитират няколко тактики за понижаване на вредите от алкохола. Един неупоменат и доста ефикасен метод е да се образоват хората по отношение на медикаменти, които могат да понижат глада за алкохол и количеството, което хората пият.

Налтрексон и акампросат са две утвърдени от F.D.A. медикаменти за алкохол разстройство, което може да помогне на хора, които постоянно пият или пият доста. Нито едно лекарство не разболява физически човек, в случай че употребява алкохол, до момента в който го приема, за разлика от лекарството, което е било най-често предписвано през предходните десетилетия: дисулфирам (известен също като Antabuse).

За страдание, доста хора имат вяра, че могат да спрат да пият единствено със мощ на волята. Въпреки че този метод може да работи за някои, по-голямата част от хората с разстройство, обвързвано с използването на алкохол, ще се възползват от едно от тези две медикаменти.

Насърчавам всеки човек, който е угрижен за тяхното лично пиянство, с цел да приказват с лекаря си за приемане на здравно лекуване, което да им помогне да понижат или да спрат. Хората, които се тормозят за обичания си човек, би трябвало да поговорят с тях за това по какъв начин биха желали да приказват с лекаря си по отношение на този тип грижа.

Когато се пенсионирах от преподаването на британски и се реалокирах в Шарлотсвил, Вирджиния, ми липсваше класната стая и преподавах три курса в тогавашния Институт за учене през целия живот Джеферсън.

Класовете по лирика и „ Дъблинчани “ на Джеймс Джойс бяха добре посещавани, само че изненадата пристигна, когато предложих превода на Робърт Фагълс на „ Илиада “ на Омир. Накарах 32-ма души да се запишат за него и когато шестте седмици на класа завършиха, те желаеха да продължа да преподавам „ Одисея “.

Не виждах причина с цел да платят, с цел да чуят същата историческа информация за Омир и антична Гърция, тъй че резервирах зала за срещи в централната библиотека и ние започнахме лична литературна авантюра, която продължава към този момент 15 години, четейки великата международна литература, от класическата създатели на Данте, „ Беоулф “, „ Кентърбърийски разкази “, великите руснаци и други.

Аз не го преподавам. Ние се образоваме, прекарвайки седмици върху книга, всеки човек внася в групата мислите, които имаме, до момента в който четем канона. Удоволствието, което получаваме от четенето на „ великите “, обогати живота ни и ни сътвори мощна връзка. Вече не преподавам. Споделям.

Каролин Макграт
Шарлотсвил, Вирджиния.